Las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro, en las que comparó al presidente argentino Javier Milei con el fascismo, provocaron una reacción inmediata de Angela Benedetti, exconcejal y hermana del embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti. A través de su cuenta en X, Benedetti criticó la actitud del mandatario colombiano, tildándola de «soberbia infinita». Su postura, lejos de ser una simple crítica, refleja una preocupación legítima ante el tono y el contenido de los comentarios de Petro.

La postura crítica de Angela Benedetti: ¿Es justificable?

Es comprensible la reacción de Benedetti ante las declaraciones de Petro, especialmente cuando el presidente colombiano se refiere a otros líderes internacionales de una manera tan polarizada. En un contexto global cada vez más fragmentado, las comparaciones entre líderes políticos deben hacerse con cautela. Al etiquetar a Milei como parte de un “fascismo de nuevo tipo”, Petro no solo simplifica excesivamente la complejidad de la política global, sino que también genera tensiones innecesarias entre naciones. Esta actitud de descalificación parece más propia de una lógica ideológica rígida que de un discurso diplomático constructivo.

Benedetti, al señalar la «soberbia infinita» de Petro, toca un punto importante. La arrogancia en el ejercicio del poder, sobre todo en un líder que ya enfrenta una alta desaprobación interna, puede resultar contraproducente. La autocrítica y la humildad son cualidades necesarias en cualquier mandatario, más aún cuando su popularidad está en declive. El hecho de que Petro haya hecho estas declaraciones mientras está en una de las posiciones más bajas de popularidad en América Latina, según varias encuestas, refuerza el punto de Benedetti sobre la desconexión entre su retórica y la realidad política de Colombia.

Un discurso político que necesita moderación

Además de sus críticas a las comparaciones de Petro con el fascismo, Benedetti también reaccionó a la celebración del presidente sobre el crecimiento económico de Colombia, específicamente en el sector agrícola. Si bien es innegable que hubo un aumento en la producción de café y una mejora en algunas áreas del campo, es válido señalar las contradicciones presentes en el discurso presidencial. A pesar del crecimiento en ciertos sectores, Petro ha tenido políticas que han afectado directamente a los productores de café, lo que genera una paradoja en su mensaje. La exconcejal destacó este hecho al hacer referencia a la difícil situación que atraviesa este gremio, que ha sido objeto de medidas políticas no siempre bien recibidas.

Conclusión: La crítica de Benedetti, una alerta necesaria

La crítica de Angela Benedetti a Gustavo Petro es una alerta sobre el tipo de liderazgo que está adoptando el presidente. Su preocupación no es solo por las palabras de Petro, sino por el tono y la actitud con la que se manejan las relaciones internacionales y la política interna del país. En tiempos de polarización y divisiones, es esencial que los líderes políticos, como Benedetti señala, actúen con más humildad y respeto hacia las diferencias, tanto dentro de su nación como en el ámbito internacional.